حمله نظامی آمریکا به ایران ؛ واقعیت یا توهم ؟

حمله نظامی آمریکا به ایران ؛ واقعیت یا توهم ؟

 

 

   از حدود یک دهه پیش تا کنون ، مقامات آمریکائی به طور مکرر جمهوری اسلامی ایران را تهدید به حمله نظامی کرده اند . مقامات آمریکایی این رویکرد را پس از آن در پیش گرفتند که بیش از دو دهه ، انواع فشارهای سیاسی ، اقتصادی ، اطلاعاتی و امنیتی را علیه نظام جمهوری اسلامی اعمال کرده ولی نتوانستند به نتایج دلخواه خود دست یابند . لذا درصدد برآمدند تا با تهدید اعمال قدرت نظامی خویش ، ایران را به تغییر رفتار وادار سازند.

در سال ۱۳۸۳ ، سیمور هرش ( روزنامه نگار معروف آمریکایی ) در گزارشی که در روزنامه نیویورکر به چاپ رساند ، هدف آمریکا از حمله نظامی را سرنگونی رهبری نظام اسلامی اعلام داشت . وی نوشت : یک مقام پیشین اطلاعاتی به من گفت که گروه ” بازها ” در پنتاگون ، در گفتگوهای خصوصی بر یک حمله محدود به ایران تأکید داشتند زیرا آنان بر این باورند که چنین تهاجمی می تواند به سرنگونی رهبری دینی در ایران بیانجامد .۱

رابرت گیتس ( وزیر دفاع وقت آمریکا ) در تاریخ ۲۹ آبان ماه ۱۳۸۶ اظهار داشت : در صورتی که ایران به جاه طلبی های هسته ای خود ادامه دهد ، گزینه نظامی همچنان روی میز قرار دارد . ۲

جان کری ( وزیر امور خارجه آمریکا ) در جریان سفر خود به اسرائیل در فروردین ۱۳۹۲ ، اظهار داشت که اگر واشنگتن به این نتیجه برسد که دیپلماسی در قبال برنامه انرژی هسته ای ایران شکست خورده است ، در رابطه با حمله نظامی به این کشور ، تردید نخواهد کرد .۳

رئیس جمهور ، وزیر امور خارجه و سایر مقامات آمریکایی ، فقط از هنگام روی کارآمدن دولت یازدهم یعنی مرداد ۱۳۹۲ ، تا خرداد ۱۳۹۳ ، جمعاً ۱۹ مرتبه جمهوری اسلامی ایران را با اظهار این جمله که “همه گزینه هااز جمله گزینه نظامی، روی میز قرار دارد” ، تهدید به حمله نظامی کرده اند . ۴

حال در اینجا می خواهیم بررسی کنیم که این گونه تهدیدات تا چه حد با محاسبات عقلائی منطبق بوده و اصولاً آیا ایالات متحده آمریکا دارای شرایط لازم برای حمله نظامی به جمهوری اسلامی ایران می باشد یا خیر ؟

مطالعه حملات نظامی آمریکا به برخی کشورها طی چند دهه اخیر ، نشان می دهد که دولت آمریکا برای حمله به یک کشور ، مؤلفه های مختلفی را در نظر می گیرد . حال با اشاره به این مؤلفه ها ، شرایط جمهوری اسلامی ایران را نسبت به آنها بررسی خواهیم کرد :

 

۱- اطمینان از کوتاه مدت بودن عملیات نظامی و موفقیت آن

  دولت آمریکا زمانی به یک کشور حمله می کند که اطمینان داشته باشد می تواند در مدت زمان بسیار کوتاهی به موفقیت و پیروزی دست یابد . تصور درگیر شدن در یک جنگ طولانی مدت و فرسایشی ، برای مقامات آمریکایی به منزله یک کابوس وحشتناک می باشد . در مورد عراق و افغانستان ، تصور مقامات نظامی آمریکا این بود که می توانند در مدت کوتاهی این کشورها را تصرف کرده و هر گونه مقاومتی را سرکوب نمایند ؛ اما در صحنه عمل ، خلاف آن را مشاهده کردند .

در مورد جمهوری اسلامی ایران نیز اگر زمانی دولت آمریکا بخواهد اقدام به حمله نظامی کند ، می تواند آغاز کننده آن باشد اما قطعاً نمی تواند تعیین کننده زمان خاتمه آن باشد و احتمال تبدیل آن به یک درگیری بلند مدت ، چیزی است که فرماندهان نظامی آمریکایی به شدت از آن بیم دارند . جمهوری اسلامی ایران به اندازه ای قدرتمند است که می تواند هر حمله کننده ای را از کار خود به شدت پشیمان کند. ۵

ویلیام لیند ، در مقاله ای که در فصلنامه کالج جنگ ارتش آمریکا در مورد دکترین عملیاتی مداخلات نظامی آمریکا در کشورهای گوناگون دنیا نوشته ، چنین می گوید : هر گاه ما تصمیم به مداخله بگیریم ، باید به گونه ای عمل کنیم که هر چه سریعتر به نتایج سرنوشت ساز دست یابیم … در بیشتر کشورهای در حال توسعه ، شکست دادن دولت و ارتش آن به نسبت آسان است . اما شکست دادن مردم بسیار دشوار است … اگر همه مردم فعالانه و با عزم راسخ در برابر ما مسلح شوند و با برپایی جنگی فراگیر به جنگ محدود ما پاسخ دهند ، ما نمی توانیم پیروز شویم . ۶

مارتین دمپسی ( رئیس ستاد مشترک ارتش آمریکا ) نیز در گفتگو با سی.ان.ان ، به صراحت نسبت به حمله به ایران هشدار داده و می گوید : جنگ با ایران یک فاجعه منطقه ای و جهانی خواهد بود . اقدامی که می تواند آمریکا را به یک درگیری طولانی مدت وارد کند که چنین شرایطی برای منطقه و جهان یک فاجعه خواهد بود . ۷

از سوی دیگر ، مقامات کاخ سفید و فرماندهان نظامی آمریکا هیچ اطمینانی ندارند که با یک حمله محدود بتوانند تأسیسات هسته ای و پایگاه های موشکی ایران را از بین ببرند . ۸

رابرت گیتس ( وزیر دفاع اسبق آمریکا ) در تیر ماه ۱۳۸۸ حمله به تأسیسات اتمی ایران را غیر ممکن خوانده و گفته بود : پیامدهای چنین اقدامی به راستی بد و غیر قابل پیش بینی خواهد بود . باید صریحاً بگویم که این پیامد ها بسیار مخرب خواهند بود . ۹

این مطالب در کنار موارد ذیل ، مطالبی هستند که مقامات آمریکایی را نسبت به موفقیت آمیز بودن عملیات نظامی علیه ایران به شدت به شک و تردید می اندازند :

الف : هشدار بسیاری از فرماندهان نظامی آمریکا مبنی بر خطرناک بودن اقدام نظامی علیه ایران۱۰

ب : توان مقابله به مثل ایران در زمین و دریا و بخصوص توان موشکی ایران تا شعاع ۲۰۰۰ کیلومتری

آمریکایی ها بخوبی از قدرت و توان موشک های “زمین به زمین” ، “سطح به دریا” و “دریا به دریا”ی جمهوری اسلامی ایران آگاهی داشته و آن را یک خطر بسیار جدی برای پایگاه های نظامی خود در کشورهای همسایه ایران و همچنین ناوگان نظامی خود در خلیج فارس و دریای عمان می دانند . ۱۱

آدام . بی. لاورز ( عضو هیئت علمی دانشگاه نیروی هوایی ایالات متحده ) در این رابطه می گوید : ایران دارای قدرتمند ترین نیروی نظامی است که ایالات متحده طی دهه های اخیر با آن مواجه شده است . ایران را به هیچ وجه نمی توان با پاناما ، سومالی ، هائیتی ، بوسنی ، صربستان ، افغانستان یا عراق مقایسه کرد . در تمام این مثال ها ، ارتش ایالات متحده با اتکاء به برتری خود در نیروهای زمینی ، هوایی و دریایی وارد کارزار شده است . این در حالی است که ارتش ایران به مراتب قوی تر و قدرتمند تر بوده و پس از حدود یک دهه تحلیل و بررسی استراتژی و تاکتیک های ارتش آمریکا در عراق و افغانستان ، بخوبی با این روش ها آشنایی دارد . ۱۲

ج : قدرت جنگ الکترونیک ایران علیه هواپیماهای آمریکائی

با توجه به غنیمت گرفتن هواپیمای جاسوسی بسیار پیشرفته و فوق محرمانه آر. کیو. ۱۷۰ آمریکایی توسط جمهوری اسلامی ایران و رمز گشایی اطلاعات محرمانه آن ، فرماندهان نظامی آمریکا دریافته اند که سیستم های جنگ الکترونیک ایران قادر به مقابله با هواپیماهای پیشرفته آنان می باشد و لذا دیگر نمی توانند بر روی برتری هوایی خود در مقابل ایران ، حسابی باز کنند .۱۳

د : سابقه مقاومت و کوتاه نیامدن ملت ایران در جنگ هشت ساله جبهه متحد استکبار ، علیه نظام اسلامی

 

۲– توان تأمین نیروهای نظامی مورد نیاز برای حمله به کشور هدف

   طبق برآوردهای برخی کارشناسان ، با توجه به وسعت سرزمینی و جمعیت و کثرت نیروهای رزمنده ایرانی ، اگر آمریکا تصمیم به حمله به جمهوری اسلامی ایران را بگیرد – با توجه با این که چنین جنگی قطعاً تبدیل به یک درگیری گسترده خواهد شد – چیزی در حدود یک میلیون نفر نیروی نظامی احتیاج خواهد داشت و این مطلبی است که از توان فعلی ارتش ایالات متحده خارج می باشد .

در این راستا ، بیل کلینتون ( رئیس جمهور اسبق آمریکا ) در پاسخ به شبکه خبری بی.بی.سی که از وی پرسیده بود آیا فکر می کنید آمریکا به ایران حمله نظامی می کند ؟ اظهار می دارد : تردید دارم . در حال حاضر نمی دانم که از کجا باید سرباز بیاوریم .۱۴

باید توجه داشت که دولت آمریکا برای جایگزینی حدود ۱۰۰ هزار نیروی نظامی که به عراق برده بود ، با مشکلات بسیار زیادی مواجه شده بود . حال چگونه می تواند یک میلیون نفر نیروی نظامی برای حمله به ایران بسیج کند ؟

 

۳ – توان تأمین و تحمل هزینه های مالی جنگ

   با توجه به بدهی ۱۷ هزار میلیارد دلاری دولت آمریکا ، و عدم تمایل بسیاری از متحدین آمریکا به مشارکت در تأمین هزینه های یک درگیری جدید در منطقه ، به نظر نمی رسد که دولت آمریکا بخواهد خود را در جنگ جدیدی درگیر نماید که هزینه های آن کمرشکن خواهد بود .۱۵

هفته نامه آمریکایی اکونومیست طی مقاله ای در ژانویه ۲۰۱۱ نوشته بود : بیش از ۶۰۰۰ نفر تلفات جانی نیروهای نظامی آمریکا در عراق و افغانستان و صرف هزینه ای بالغ بر ۱۱۰۰ میلیارد دلار ، باعث شده تا دیگر توانایی حرف زدن از جنگی دیگر ، واقعیت نداشته باشد . هزینه نگهداری یک سرباز در منطقه ، سالانه حدود ۵۰۰ هزار دلار است و خیلی منطقی است که آمریکا به فکر کاهش نیروی نظامی خود در منطقه باشد .۱۶

 

۴ – به خطر نیفتادن منافع اقتصادی آمریکا

   دولت آمریکا در مناطقی دست به اقدام نظامی می زند که مطمئن باشد منافع اقتصادیش با تهدید و مشکل جدی مواجه نخواهد شد . اما درگیر شدن با جمهوری اسلامی ایران به معنای احتمال بسته شدن تنگه هرمز و قطع صدور بیش از ۴۰ درصد انرژی مورد نیاز دنیا می باشد که آن هم به مفهوم یک فاجعه اقتصادی تمام عیار برای آمریکا ، اروپا ، چین ، ژاپن و … خواهد بود .۱۷

برژینسکی ( مشاور اسبق امنیت ملی کاخ سفید ) می گوید : درگیری نظامی با ایران دارای ابعاد فاجعه آمیزی برای آمریکا خواهد بود . ۱۸

لئون پانه تا ( وزیر دفاع سابق آمریکا ) نیز طی یک سخنرانی ، در توضیح دلایل خود در مخالفت با حمله نظامی به ایران می گوید : این جنگ به ویژه در دورانی که اقتصاد اروپا و آمریکا متزلزل است ، پیامد های جدی خواهد داشت . ۱۹

روزنامه آمریکائی وال استریت ژورنال نیز طی مقاله ای با عنوان ” آیا آمریکا به ایران حمله می کند ؟ ” می نویسد : ایرانی ها می دانند که نفت ، پاشنه آشیل غرب است و از اظهارات رهبران ایران روشن است که آنها در صورت تهاجم آمریکا ، شاهراه نفتی خلیج فارس را مسدود می کنند . منهدم شدن چند نفتکش به وسیله قایق ها ، موشک های کروز و توپخانه ایران در تنگه هرمز و اعلام این خبر از سوی تهران که تنگه مذکور منطقه جنگی است ، برای رسیدن قیمت نفت به بشکه ای ۴۰۰ تا ۶۰۰ دلار کفایت می کند . در این صورت ، اقتصاد غرب سقوط می کند و بازارهای سهام فرو می ریزند . ۲۰

 

۵-  توجیه افکار عمومی مردم آمریکا برای حمله به کشور مورد نظر

   تجربه نشان داده که دولت ایالات متحده آمریکا برای تجاوز نظامی به یک کشور خارجی ، ابتدا سعی می کند تا با زمینه سازی های گوناگون ، افکار عمومی مردم آمریکا را به لزوم مبارزه با آن کشور ، متقاعد سازد. اما با توجه به عکس العمل منفی مردم آمریکا نسبت به مداخلات دولت این کشور در عراق و افغانستان و تأثیر مخرب این درگیری ها در وضعیت اقتصادی آمریکا که باعث بدهی های سنگین دولت این کشور شده ، اکثرمردم آمریکا با هر گونه درگیری نظامی جدید مخالف می باشند . هم چنین با توجه به شکاف موجود در میان مقامات کاخ سفید در مورد حمله به ایران ، امکان ایجاد یک اجماع ملی علیه ایران بسیار مشکل می باشد . ۲۱

 

۶– توجیه افکار عمومی مردم دنیا و ایجاد اجماع نسبتاً گسترده میان دولت های جهان علیه کشور هدف

   آمریکا معمولاً این کار را با توسل به توجیهاتی همچون نقض حقوق بشر ، حمایت از تروریسم ، تهدید صلح و امنیت بین الملل از طریق تولید سلاح های کشتار جمعی ، فقدان نظام مردمسالار در کشور مربوطه و … انجام می دهد . اما به دلایل ذیل برای موفقیت در این کار با چالش جدی مواجه است :

الف : کاهش نفوذ سیاسی آمریکا در جهان و روی کار آمدن حکومت های مخالف سلیقه دولت آمریکا در کشورهایی مانند روسیه ، ونزوئلا، نیکاراگوئه ، بولیوی ، عراق و …

ب : اعلام غیر نظامی بودن فعالیت های هسته ای ایران از سوی آژانس بین المللی انرژی اتمی و ۱۶ سرویس اطلاعاتی آمریکا ۲۲

ج : مخالفت بسیاری از کشورهای عضو سازمان کنفرانس اسلامی و جنبش غیر متعهد ها با سیاست های جنگ طلبانه آمریکا

د : ترس دولت آمریکا از مواجهه با افکار عمومی مسلمانان جهان و سایر ملل آزادیخواه ، و منفورتر شدن وجهه آمریکا در جهان

کنت پولاک ( مسئول سابق امور خلیج فارس در شورای امنیت ملی آمریکا ) با اشاره به این مورد می گوید : بعد از تهاجم به افغانستان و عراق ، به راه انداختن یک اقدام نظامی بزرگ علیه ایران ، احتمالاً بازتاب زیادی در سراسر جهان اسلام پدید می آورد . ۲۳

ه : بروز جنگ سرد جدید میان آمریکا و روسیه بر سر استقرار سپر دفاع موشکی آمریکا در مناطق مجاور روسیه

در شرایط فعلی جهان ، نه اروپا حاضر است در برابر آمریکا بایستد ، نه روسیه و نه چین . هر یک از این قدرت ها دارای مشکلات خاص خود می باشند و آمادگی آن را ندارند که در برابر آمریکا قرار بگیرند . در عین حال هر سه قدرت ـ اروپا ، روسیه و چین ـ نمی خواهند یکجانبه گرایی آمریکا ادامه یابد . سلطه آمریکا بر کل منطقه خاورمیانه و بر چاه های نفت منطقه ، برای همه آنها غیر قابل قبول است . هر سه قدرت می دانند که ایران ، تنها فضای تنفسی آنها در منطقه است . ۲۴

 

۷-  شکاف میان مردم و هیئت حاکمه کشور مورد نظر

این مؤلفه نیز در مورد جمهوری اسلامی ایران به دلایل زیر صدق نمی کند :

الف : داشتن نظامی مبتنی بر مردمسالاری اسلامی

ب : مشارکت گسترده مردم در انتخابات های ریاست جمهوری ، مجلس شورای اسلامی ، خبرگان رهبری و شوراها

ج : حمایت پیوسته مردم از نظام و انقلاب – علیرغم وجود مشکلات گوناگون- در راهپیمائی های ۲۲ بهمن ، روز قدس ، نمازهای جمعه و …

د : افزایش وحدت و همدلی میان مردم در صورت تهدید نظامی آمریکا و ایستادگی یکپارچه آنان در برابر تجاوز دشمن

لئون پانه تا ( وزیر دفاع سابق آمریکا ) نیز در یک سخنرانی در مرکز سابان ـ بخش خاورمیانه ای مؤسسه مطالعات استراتژیک بروکینگز ـ ، یکی از دلایل مخالفت خود با حمله نظامی به ایران را چنین عنوان می کند : یک حمله خارجی ، نظام ایران را از درون مستحکم تر می کند . ۲۵

ملت مسلمان ایران به رغم برخی نارضایتی هایی که از وضعیت موجود دارند ، اما در نهایت مخالف هر گونه دخالت خارجی و عملیات نظامی علیه ایران هستند و آن را به هیچ وجه برنمی تابند . ۲۶

 

۸ – وجود گروه های معارض و یا سرپل های داخلی هوادار آمریکا در کشور مورد نظر

   برخلاف افغانستان که در آن نیروهای ائتلاف شمال به منزله معارضین حکومت طالبان و پیشقراولان نیروهای آمریکا و متحدانش عمل می کردند ، و نیز بر خلاف عراق که در آن گروه های معارض کردی در شمال عراق و گروه های معارض شیعه در جنوب عراق علیه حکومت صدام مبارزه می کردند ؛ در جمهوری اسلامی ایران هیچ گروه معارض مسلحی که در داخل کشور پایگاه داشته باشد و آمریکا بخواهد به آنها تکیه کند ، وجود ندارد .

 

۹– عدم وجود اراده مردمی برای مقاومت ، یا مرعوب شدن مردم آن کشور در برابر احتمال حمله نظامی آمریکا

   آمریکا در مواردی که با ملت هایی مانند ملت ویتنام روبرو شده که آماده ایثار و فداکاری و از خود گذشتگی بوده اند ، با همه اقتدار خود ، ناتوان و ذلیل گردیده و به صورتی خفت بار شکست و هزیمت را پذیرا گشته است . جمهوری اسلامی ایران به برکت انقلاب عظیم الهی و پشتوانه مردمی و به ویژه استقبالی که مردم از مقابله با مستکبران نموده و آماده ایثار و شهادت بوده و آن را برای خود فوزی عظیم می دانند ، از این نظر از اقتدار و توانایی بیشتری نسبت به ملت هایی همچون مردم ویتنام برخوردار است . ۲۷

لذا با توجه به عواملی همچون :

الف : ایمان و باورهای مذهبی مردم مسلمان ایران و اعتقاد آنان به عدم تسلیم در برابر ظلم و باج خواهی دشمنان

ب : وجود چند میلیون نفر نیروی بسیجی آموزش دیده ، در کنار نیروهای منظم ارتش و سپاه

ج : انزجار ملت ایران از توطئه ها و اقدامات مداخله جویانه آمریکا علیه جمهوری اسلامی ایران طی سه دهه گذشته

د : اشتیاق بسیاری از مردم برای فرارسیدن روزی که بتوانند انتقام خون شهدای خود را از نظامیان جنایتکار آمریکایی بگیرند

ه : ترس آمریکا از نیروهای شهادت طلب و حملات شهادت طلبانه آنان

این مؤلفه نیز در مورد جمهوری اسلامی ایران صدق نمی کند .

 

۱۰– وارد آمدن کمترین میزان تلفات و خسارات به نیروهای آمریکایی

این شرط نیز به دلایل زیر در صورت اقدام نظامی علیه جمهوری اسلامی ایران صدق نمی کند :

الف : در معرض خطر قرار گرفتن بیش از ۱۰۰ هزار نیروی نظامی آمریکایی مستقر در افغانستان ، پاکستان ، عربستان ، کویت ، بحرین ، قطر ، امارات، ترکیه ، عراق ، آذربایجان ، قرقیزستان و …

کلیه نیروهای آمریکایی مستقر در این مناطق ، یا در تیررس آتش توپخانه قوای جمهوری اسلامی قراردارند و یا در تیررس یگان های موشکی زمینی ، هوائی و دریائی جمهوری اسلامی ایران . ۲۸

دونالد رامسفلد ( وزیر دفاع اسبق آمریکا ) نیز قبلاً گفته بود : هنگامی که ایران متقاعد شود ما قصد حمله به آن را داریم ، نظامیان آمریکایی را در خلیج فارس هدف حمله خود قرار خواهد داد . ۲۹

ب : عدم وجود شبکه های جاسوسی قدرتمند در داخل ایران

برای آن که آمریکایی ها بتوانند بیشترین ضربه را بزنند و کمترین خسارات را متحمل شوند ، باید شبکه جاسوسی قدرتمندی در داخل ایران داشته باشند که اطلاعات لازم را در اختیار آنها بگذارد ؛ در حالی که آمریکا فاقد چنین جاسوسانی در ایران است و افراد معدودی نیز که طی سالیان گذشته تن به خیانت به کشور خویش داده اند ، پس از مدتی توسط سربازان گمنام امام زمان (عج) شناسایی و به سزای اعمال خویش رسیده اند .

ج : عکس العمل منفی مردم آمریکا در برابر تلفات سنگین

مردم آمریکا نسبت به وارد آمدن تلفات سنگین به نیروهایشان بشدت حساس بوده و مقامات حکومتی را در این رابطه مورد بازخواست و اعتراض قرار می دهند . در مداخلات نظامی آمریکا در برخی کشورها مانند ویتنام ، سومالی ، لبنان و عراق ، مقامات آمریکایی به دلیل همین اعتراضات مردم ، مجبور شدند که تن به عقب نشینی از آن مناطق بدهند .

 

۱۱– مواجه نشدن با تهدید متقابل شهرهای آمریکا

   طی چند دهه گذشته ، آمریکایی ها همواره سعی کرده اند در مناطقی بجنگند که فاصله زیادی با خاک آمریکا داشته باشد تا بدین وسیله هیچ تهدیدی متوجه داخل خاک ایالات متحده نگردد . اما مقامات آمریکایی مطمئن نیستند که در صورت حمله به ایران ، حملات متقابلی علیه کشور خود آنان صورت نگیرد. در این رابطه سردار جزایری ( معاون ستاد کل نیروهای مسلح جمهور اسلامی ایران ) در مصاحبه ای اظهار داشت : در صورت حمله آمریکا ، میدان عمل ایران محدود به منطقه خاورمیانه و خلیج فارس نخواهد بود و هیچ نقطه ای در ایالات متحده آمریکا نیز از حملات ما در امان نخواهد بود .۳۰

روزنامه آمریکایی بوستون گلوب نیز به نقل از گزارش های ارائه شده توسط جان نگروپونته ، مدیر سابق امنیت ملی آمریکا ، نوشته بود : در صورت حمله آمریکا ، ایران ممکن است از متحدان خود در سراسر جهان کمک بگیرد که اصلی ترین آنها گروه حزب الله لبنان است . حزب الله که دارای شبکه ای جهانی است ، توانایی انجام حمله علیه منافع آمریکا حتی در داخل این کشور را دارد. ۳۱

آدام. بی. لاورز ( عضو هیئت علمی دانشگاه نیروی هوایی ایالات متحده ) نیز در این رابطه می گوید : قابلیت های سایبری ایران قابل توجه و رو به رشد است . حمله نظامی به تأسیسات هسته ای ایران ، به احتمال زیاد با پاسخ بلادرنگ ایرانیان و آغاز حملات سایبری به آمریکا روبرو می شود . به احتمال زیاد این حملات سایبری ، بخش های دولتی و خصوصی را مورد هدف قرار داده و منجر به ویران ساختن و یا  خاموش کردن سیستم های حساس اطلاعاتی ، و یا از بین بردن اطلاعات آنها می شود . ۳۲

 

۱۲ – به خطر نیفتادن موجودیت رژیم صهیونیستی اسرائیل

این مؤلفه برای مقامات آمریکایی در هنگام اتخاذ تصمیم جهت حمله به ایران ، بسیار تعیین کننده است .

آنها این احتمال را می دهند که در صورت حمله به جمهوری اسلامی ایران ، مهمترین متحد آنها در منطقه یعنی رژیم صهیونیستی نیز متقابلاً از سوی ایران مورد هدف موشک های دوربرد خود قرار گیرد . علاوه بر آن ، احتمال حمله به اسرائیل از سوی حزب الله لبنان و حماس و جهاد اسلامی فلسطین را نیز می دهند .

خبرگزاری یونایتد پرس طی گزارشی به نقل از تحلیل گران مؤسسه بروکینگز اعلام کرده بود : حمله نظامی به ایران ، موجب واکنش های مستقیم ایران علیه اهداف آمریکا و یا غیر مستقیم از طریق حزب الله لبنان علیه اسرائیل خواهد شد . ۳۳

هم چنین روزنامه آمریکائی وال استریت ژورنال در تحلیلی با عنوان” آیا آمریکا به ایران حمله می کند ؟” می نویسد : قطعاً آمریکا در دوره ریاست جمهوری باراک اوباما به ایران هیچ حمله ای نخواهد کرد … زیرا ایرانی ها این توان را دارند که به آمریکا ، اروپا و اسرائیل ضربه های مهلک وارد کنند… ایران می تواند با موشک های دوربرد خود به اسرائیل آسیب بزند . راکتور دیمونا ظرف چند ساعت به ویرانه رادیواکتیوی تبدیل می شود و اگر ایران بخواهد موشک های خود را بر سر دو پالایشگاه نفت اسرائیل در حیفا و اشدود فرو بریزد ، اقتصاد اسرائیل ظرف یک هفته نابود می شود . ۳۴

هفته نامه اکونومیست نیز طی مقاله ای نوشته بود : اکنون ادعای حمله نظامی به ایران ، یک بلوف است و ایران هم این را خوب می داند . ایران و متحدانش همچون سوریه ، حماس و حزب الله لبنان به دلیل این که فکر می کنند دست های آمریکا بر روی آتش افغانستان و عراق سوخته ، می توانند بلوف های آمریکا را رو کنند چون می دانند تهدید های آمریکا برای حمله نظامی ، دیگر خریداری ندارد و عملی نمی شود . ۳۵

با توجه به کلیه مطالب فوق ، ملاحظه می گردد که ” گزینه نظامی ” که آقای اوباما از آن سخن می گوید ، نه تنها بر روی میز ، که حتی در زیر میز نیز مشاهده نمی گردد ! این کلام بدان معناست که تهدیداتی از  این قبیل ، صرفاً یک جنگ روانی و با هدف وادار ساختن جمهوری اسلامی ایران به عقب نشینی از مواضع خود و دادن امتیاز به آمریکا می باشد .

 

 

 

پاورقی ها :

۱- حمید ضیائی پور.” نگاهی به مقاله سیمور هرش و بازتاب های آن “. نشریه گزیده تحولات جهان . شماره ۳۲ . بهمن و اسفند ۱۳۸۳ ، ص ۴۳

۲- حسین عسگریان.” کتاب آمریکا ؛ ویژه سیاست ها و اقدامات آمریکا در قبال ایران “.  تهران: مؤسسه فرهنگی مطالعات و تحقیقات بین المللی ابرار معاصر تهران ، ۱۳۸۷ . ص ۸۸

۳- پایگاه خبری تحلیلی صراط . ۲۰ فروردین ۱۳۹۲

۴- به عنوان نمونه رک. به : سایت جام نیوز . ۲۶ شهریور ۱۳۹۲

روزنامه کیهان . ۱۸ آبان ۱۳۹۲

هفته نامه ۹ دی . ۵ بهمن ۱۳۹۲

خبرگزاری فارس . ۱۲ اسفند ۱۳۹۲

روزنامه وطن امروز . ۱۰ خرداد ۱۳۹۳

۵- مریم یوسفی.” اسرائیل در تیررس ایران است “. هفته نامه خبری – تحلیلی مثلث . ۴ مهر ۱۳۸۹ ، ص ۴۹
۶- ویلیام لیند.” دکترین عملیاتی مداخله “. ترجمه گروه امنیت ملی . مجله سیاست دفاعی . بهار و تابستان ۱۳۷۸ . ص ۱۴۲ الی ۱۴۶
۷- روزنامه وطن امروز . ۳ دی ۱۳۹۰
۸- هادی خسرو شاهین. باید آمریکا را به پای میز کشاند . سالنامه ۱۳۸۳ روزنامه شرق . ص ۵۱
هم چنین رک. به : روزنامه ایران . ۱۱ دی ۱۳۹۰
۹- روزنامه کیهان . ۲۷ تیر ۱۳۸۸
۱۰- روزنامه جمهوری اسلامی . ۷ اسفند ۱۳۸۵
۱۱- خبرگزاری فارس . ۸ آبان ۱۳۹۲
۱۲- ثمانه اکوان.” چرا نباید با ایران جنگید ؟ “. روزنامه وطن امروز . ۲۱ دی ۱۳۹۰ . ص ۲
۱۳- خبرگزاری تسنیم . ۸ مهر ۱۳۹۲

همچنین رک. به : روزنامه رسالت . ۸ مهر ۱۳۹۲

۱۴- روزنامه کیهان . ۲۵ دی ۱۳۸۴
۱۵- خبرگزاری آریا . ۹ آبان ۱۳۹۲
۱۶- روزنامه کیهان . ۲۱ دی ۱۳۸۹
۱۷- خبرگزاری مهر . ۹ دی ۱۳۹۰
همچنین رک. به : سایت خبر آنلاین . ۲۸ آبان ۱۳۹۰
۱۸- علی شیرازی. “حمله به ایران ؛ واقعیت یا رؤیا” . هفته نامه پرتو سخن . ۱۴ دی ۱۳۹۰ . ص ۶
۱۹- روزنامه ایران . ۱۱ دی ۱۳۹۰
۲۰- روزنامه کیهان . ۳۰ دی ۱۳۸۸
هم چنین رک. به:  کتاب آمریکا ؛ ویژه سیاست ها و اقدامات آمریکا در قبال ایران . پیشین ، ص ۱۱۳
۲۱- سایت جام نیوز . ۲۸ شهریور ۱۳۹۲
همچنین رک. به : حسن امینی.” تأثیر حوادث یازده سپتامبر بر امنیت ملی جمهوری اسلامی ایران “.  قم : اعتدال ، ۱۳۸۳ . ص ۲۲۱
۲۲- کاظم غریب آبادی.” برنامه هسته ای ایران ؛ واقعیت های اساسی “.  تهران: مرکز چاپ و انتشارات وزارت امور خارجه ، ۱۳۸۷ . ص ۲۶۴
۲۳- کنت پولاک .” معمای ایران : منازعه ی میان ایران و آمریکا” . ترجمه مهرداد صمیمی . تهران: روشنگران و مطالعات زنان ، ۱۳۸۸ . ص ۵۱۴
همچنین رک. به : علی شیرازی . “حمله به ایران ؛ واقعیت یا رؤیا” . پیشین ، ص ۶
۲۴- حسن روحانی.” اندیشه های سیاسی اسلام . جلد دوم : سیاست خارجی “.  تهران: کمیل ، ۱۳۸۸ .  ص ۲۴۳
۲۵- روزنامه ایران . ۱۱ دی ۱۳۹۰
همچنین رک. به : سایت زنگان نیوز . ۱۰ مرداد ۱۳۹۱
۲۶- هادی خسرو شاهین.” باید آمریکا را به پای میز کشاند “. سالنامه ۱۳۸۳ روزنامه شرق . ص ۵۱
هم چنین رک. به: حسن روحانی.” پیرامون مواضع اخیر آمریکا در قبال جمهوری اسلامی ایران “. فصلنامه راهبرد . زمستان ۱۳۸۰ ، ص ۲۵
۲۷- منوچهر محمدی.” اصلاحات آمریکائی در سیاست خارجی ؛ رابطه ایران و آمریکا ، مذاکره یا مقابله ؟ “. کتاب نقد . بهار ۸۱ . ص ۴۱۱
۲۸- خبرگزاری فارس . ۸ آبان ۱۳۹۲
همچنین رک. به : داود غرایاق زندی .” سیاست خارجی دولت دوم جورج واکر بوش در قبال ایران: سیاست سد نفوذ (۸ – ۲۰۰۴ ) “. فصلنامه مطالعات راهبردی . بهار ۱۳۸۸ . ص ۱۱۰
۲۹- روزنامه کیهان . ۲۲ آذر ۱۳۸۳
همچنین رک. به : خبرگزاری حیات . ۹ آبان ۱۳۹۲
۳۰- روزنامه ایران . ۱۵ فروردین ۱۳۹۱
۳۱- روزنامه کیهان . ۲۶ بهمن ۱۳۸۴
۳۲- ثمانه اکوان. چرا نباید با ایران جنگید ؟ . پیشین ، ص ۲
۳۳- روزنامه کیهان . ۱۶ آبان ۱۳۸۴
۳۴- روزنامه کیهان . ۳۰ دی ۱۳۸۸
۳۵- روزنامه کیهان . ۲۱ دی ۱۳۸۹

همچنین رک. به : رضا سراج.” آمریکا و کابوس رویارویی با ایران “. روزنامه کیهان . ۲۳ فروردین ۱۳۹۱